개인회생제도는 성실한 삶을 영위하던 중 불우한 상황에 직면하여

신용불량자가 된 채무자를 보호하고 재도약의 기회를 주는 것을 취지로 하는 국가법률제도입니다.

그러나 이를 악용하여 고의적으로 일반의 이익을 침해하는 사례가 늘고 있습니다.

이에 헌법재판소에서는

'고의적 불법행위로 인한 손해배상채무는 개인회생의 도움을 받을 수 없다'는

판결을 내렸습니다.

통합도산법 제625조는

'면책을 받은 채무자는 변제계획에 따라 변제한 것을 제외한 채무가 면제되지만

 고의적인 불법행위로 인한 손해배상은 제외된다'고 규정하고 있으며

현재는 '고의적 불법행위로 인한 손해배상 채무까지 면제된다면 불법행위를 유발할 우려가 있고,

피해자가 보상은 받을 수 없는 결과가 된다'면서

'과실보다 비난 가능성이 큰 고의에 대한 손해배상 채무를 면책대상에서 제외한 것은

사회질서를 유지하려는 입법목적의 취지에 비춰 불공정하다고 할 수 없다."

며 판시했습니다.

한편 개인회생의 자격요건에서는 사기, 도박, 과소비로 인한 탕진이라 하더라도

개인파산과 다르게 채무증대사유를 기각사유로 지정하지 않기 때문에

고의적 손해배상 상태의 신용불량자라 할지라도 해석에 따라 판단이 달라진 바 있지만

사회 일반의 이익을 침해하는 고의적인 손해배상 채무의 상황에 대해서는 개인회생에서 기각될 것입니다.

02 - 955 - 5552

서울북부지방법원 정문 맞은편

서울특별시 도봉구 마들로 734, 3F